Entre el noviembre y diciembre de 2018, el bien asegurado de nuestro cliente sufri\u00f3 una seria de da\u00f1os materiales en una bomba de calor a causa de la ca\u00edda de un rayo, por un valor de 6.238,76 \u20ac. <\/p>\n\n\n\n
Nuestro cliente adelant\u00f3 ese coste y posteriormente reclam\u00f3 de forma extrajudicial en varias ocasiones a la entidad aseguradora, bas\u00e1ndonos en la p\u00f3liza de protecci\u00f3n del hogar que le reembolsara dicho importe. <\/p>\n\n\n\n
La entidad aseguradora se opon\u00eda bas\u00e1ndonos en considerar que no ha quedado acreditado que los da\u00f1os fuesen causados en exclusiva por la ca\u00edda del rayo y que adem\u00e1s su perito ten\u00eda que haber valorado los da\u00f1os antes y que el asegurado simplemente present\u00f3 la factura de substituci\u00f3n-<\/p>\n\n\n\n
Del planteamiento del caso, prueba documental, pericial y t\u00e9cnica del caso qued\u00f3 acreditado que la bomba de calor no funcionaba y que se hab\u00eda estropeado a causa de la ca\u00edda del rayo. En este sentido, qued\u00f3 acreditado tambi\u00e9n que no era posible reparar el aire y que era necesario sustituirlo totalmente. <\/p>\n\n\n\n
As\u00ed mismo, gracias a la defensa de este despacho, se pudo acreditar que la p\u00f3liza no obligaba al asegurado a realizar ninguna pericial y que por ende ser\u00e1 suficiente la aportaci\u00f3n de la factura de substituci\u00f3n para que la entidad aseguradora reembolsara el importe total de del coste de substituci\u00f3n de la bomba de calor. <\/p>\n\n\n\n
La defensa legal ejercida por este despacho demostr\u00f3 que la petici\u00f3n de la entidad aseguradora de un perito homologado realizase una pericial era, primeramente, inaplicable y en segundo lugar, inviable porque no hab\u00eda ning\u00fan servicio t\u00e9cnico homologado en Espa\u00f1a que lo pudiera hacer (el m\u00e1s pr\u00f3ximo estaba en Francia). Por ende, las peticiones de la entidad aseguradora eran inviables y desproporcionadas. <\/p>\n\n\n\n
En situaciones similares, contar con un abogado especializado en reclamaci\u00f3n de da\u00f1os en Girona<\/a> es clave para garantizar el cobro de indemnizaciones que las aseguradoras intentan denegar.<\/p>\n\n\n\n El juez fall\u00f3 a favor de nuestro cliente, concedi\u00e9ndole el importe \u00edntegro de la indemnizaci\u00f3n m\u00e1s costes e inter\u00e9s, junto con los intereses especiales del Art\u00edculo 20 de la Ley del Contrato de Seguro. La parte adversa procedi\u00f3 a consignar los importes en el juzgado y acat\u00f3 la decisi\u00f3n judicial, por lo que no present\u00f3 recursos en contra. <\/p>\n\n\n\n El asunto fue defendido en colaboraci\u00f3n entre Yolanda Porcel y Jaume Llopis<\/a>, abogados de nuestro despacho.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Antecedentes del caso: Entre el noviembre y diciembre de 2018, el bien asegurado de nuestro cliente sufri\u00f3 una seria de da\u00f1os materiales en una bomba de calor a causa de la ca\u00edda de un rayo, por un valor de 6.238,76 \u20ac. Nuestro cliente adelant\u00f3 ese coste y posteriormente reclam\u00f3 de forma extrajudicial en varias ocasiones … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12819,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[136],"tags":[],"class_list":["post-12812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-caso-de-exito"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/porcel.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/porcel.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/porcel.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/porcel.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/porcel.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12812"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/porcel.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16536,"href":"https:\/\/porcel.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12812\/revisions\/16536"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/porcel.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/porcel.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/porcel.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/porcel.legal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Resoluci\u00f3n: <\/h2>\n\n\n\n